Фан-клуб Гарри Поттера

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Фан-клуб Гарри Поттера » Статьи и интервью » Министерство Магии Джоан Роулинг


Министерство Магии Джоан Роулинг

Сообщений 1 страница 4 из 4

1

Министерство магии Джоан Роулинг
Стивен Кинг о новом Гарри Поттере (Entertainment Weekly)
  Теперь, когда шум битвы вокруг выхода последней книги о Гарри Поттере «Гарри Поттер и Дары Смерти» утих, на страницах Entertainment Weekly Стивен Кинг размышляет о том, почему ни один рецензент не смог оценить книги по достоинству и будут ли дети (и взрослые) когда-либо читать столь же увлеченно.
Волнение кругом угомонилось, уже проиграна и выиграна битва, на этот раз битва за Хогвартс, и все секреты уже вытащены из Распределяющей шляпы. Те, кто спорил, что Гарри Поттер погибнет, попрощались со своими деньгами. Мальчик-который-выжил сделал это вновь. И если вам кажется, что это спойлер, то вряд ли вы можете назвать себя фанатом Поттера. Возмущение, вызванное пересказами, опубликованными в ряде газет еще до выхода книги (Мэри Кэрол МакКоли из The Baltimore Sun, Мишико Какутани из The New York Times), поутихло, хотя многие фанаты до сих пор чувствуют разочарование.
  Я тоже чувствую себя разочарованным. Однако это ни коим образом не связано с глупейшим понятием «спойлера» или этической стороной публикации содержания книги раньше ее выхода в свет. В конце концов, предпечатный обет молчания был создан издательствами Блумсбери и Схоластик, и никогда не являлся, если мне не изменяет память, статьей Конституции Соединенных Штатов или Великой хартии вольностей. Также и страстный протест самой Роулинг («Меня поразило, что некоторые американские газеты решили опубликовать пересказ, совершенно не считаясь с желаниями буквально миллионов читателей, в особенности, детей») не особо тронул меня. Еще на середине серии, с выходом четвертой части «Гарри Поттер и Кубок Огня» эти книги перестали быть детскими. Роулинг писала для всех и прекрасно об этом знала.
  Самый ясный признак того, насколько взрослыми стали эти книги, виден в одной из великолепных заключительных сцен «Даров Смерти», когда Миссис Уизли видит, как подлая Беллатрикс Лестрендж пытается поразить Джинни смертельным заклятием Авада Кедавра, она кричит: «Руки прочь от моей дочери, сука!». Это самое поразительное «сука» во всей современной литературе. Ведь, по сути, в книгах о Поттере нет ни одного ругательства (по крайней мере, в лингвистическом смысле); и это единственное - попадает не в бровь, а в глаз с поистине убийственной силой. Оно крайне уместно, прекрасно укладываясь в рамки сюжета, является сущностной реакцией взрослого на опасность, грозящую ребенку.
  Проблема с пересказами, появляющимися в печати заранее и в первые дни после выхода книги, преследует труды Роулинг начиная с четвертой книги («Кубок огня»), то есть с того момента, как они стали мировым феноменом. Из-за обстановки чрезвычайной секретности, которая окружала выход каждой следующей части, начиная с 2000-го года, все рецензии выходили в спешке, что называется по горячим следам. Некоторые рецензенты сами по себе нередко были замечательны– г-жа Какутани не в счёт – но уже самая популярность книг сводила на нет любые благие начинания лучших литературных критиков. В поспешном желании заполнить как можно больше колонок в номере и таким образом сохранить репутацию члена церкви Знающих-Что-Происходит, очень немногие из авторов рецензий и пересказов книги сказали что-либо стоящее внимания.
  Большая часть этой чепухи быстрого приготовления рассматривает Гарри Поттера (а также его друзей и приключения) с двух точек зрения: социологической (Гарри Поттер: благо или детская болезнь) или экономической (Гарри Поттер и комната дисконтного ценообразования). Они вскользь касаются таких вещей как сюжет и язык, но не более того. Но и правда, чего же от них требовать? Когда у тебя только четыре дня чтобы прочитать 750-страничную книгу, затем написать рецензию в 1100 слов, сколько у тебя остается времени, чтобы получить удовольствие от чтения? Подумать о книге? Роулинг приготовила роскошное пиршество из семи блюд, тщательно продуманных, с любовью приготовленных и мастерски сервированных. Дети и взрослые, которые буквально влюбились в книги (и я среди них) смаковали каждый кусочек, начиная с закуски («Философский камень») и заканчивая десертом (грандиозный эпилог последней книги). Большинство же обозревателей сначала проглотили все в спешке, а затем отрыгнули полупереваренную массу на страницы своих уважаемых газет.
  И вот почему лишь очень немногие из ведущих критиков от Salon до The New York Times на самом деле остановились подумать о том, что написала госпожа Роулинг и что это значит для будущего. Обсуждения в Интернете в общем и целом не сильно лучше. Большинство из них посвящено, как кажется, только тому, что жив, кто умер и различным слухам и сплетным.
  Так что же случилось? Откуда возникло Министерство магии?
  Что-то такое носилось в воздухе. Пока академики и высоколобые педагоги сетовали, что чтение умерло, что детей интересуют только игровые приставки, iPod’ы, подростковые мюзиклы и Аврил Лавин, дети, о которых так беспокоились, с восторгом следили за творчеством некоего Роберта Лоуренса Стайна. Стайн, известный в колледже как «Веселый Боб» позже получил еще одну прозвище - кхм...- «Стивен Кинг детской литературы». Свой первый рассказ для подростков в стиле хоррор («Слепое свидание») он написал в 1986 году, задолго до поттеромании, но вскоре ни один список бестселлеров в USA Today не обходился без трех-четырех его книжек, неизменно попадавших в топ 50.
  Эти книги практически не привлекли внимания критиков – насколько мне известно, Мишико Какутани никогда не писала рецензий на «Убийство королевы школьного бала» – зато дети оценили их по достоинству. Р.Л. Стайн поднялся на гребень волны популярности среди детей отчасти благодаря только получившему широкое распространение Интернету, и стал, возможно, наиболее продаваемым детским писателем 20-го столетия. Права на его книги принадлежали всё тому же «Схоластик», и я совершенно уверен, что это послужило одной из основных причин, по которым издательство рискнуло ещё раз и поставило на молодую, никому не известную английскую писательницу. Сейчас о Стайне мало кто помнит.... но с другой стороны, об Иоанне Крестителе тоже известно куда меньше, чем об Иисусе.
Роулинг оказалась гораздо более успешной, как с точки зрения критики так и с финансовой. Объясняется это тем, что книги о Гарри Поттер росли по мере появления. И это, я считаю, великий секрет (и не так много в этом секрета: чтобы убедиться, купите билет на «Орден Феникса» и посмотрите, как прежний милашка Рон Уизли возвышается над Гарри и Гермионой). Дети Стайна - вечные дети; и дети, которые наслаждались их приключениями, вырастают их эти книг их так же неизбежно, как из своих детских кроссовок. Дети Роулинг растут, и ее аудитория растет вместе с ними.
  Это бы не играло такой роли, если бы она была слабой писательницей, но она, безусловно, крайне одаренный литератор. Обсуждения в Интернете и ведущие СМИ указывают, что ее честолюбивые замыслы растут вместе со стремительным ростом популярности ее книг, но при этом они очевидно упускают из виду тот факт, что ее талант также неизменно растет. Талант не может оставаться неизменным, он либо развивается, либо угасает; и положение Роулинг коротко можно сформулировать так: даже в начале своей деятельности она была более талантлива, чем Стайн (который был хотя и неплохим, но довольно посредственным писателем), но к моменту, когда была написана последняя строка «Даров Смерти» («Всё было в порядке»), она стала одним из лучших авторов своей страны: пусть не таким виртуозом как Иэн Макьюэн или Рут Ренделл (по крайней мере пока), но явно не хуже Берил Бэйнбридж или Мартина Эмис.
  И, конечно, волшебство. А это именно то, чего дети жаждут более всего на свете. Это восходит еще к Братьям Гримм, Гансу Христиану Андерсену и старой доброй Алисе, все гоняющейся за белым кроликом. Дети всегда искали вход в Министерство Магии, и они обычно находили его.
Однажды в моем родном городе Бангор я шел по улице и увидел чумазого мальчика лет трех с содранными коленками и выражением чрезвычайно сосредоточенности на лице. Он сидел на грязной земле между тротуаром и асфальтом, в руке у него была палка, которую он беспрестанно втыкал в грязь. «Убирайся», кричал он, «А ну проваливай, кому сказал! Ты не должен появляться пока я не скажу Специальное Слово, пока я не велю!»
  Люди проходили мимо, не обращая на него внимания. Я замедлил шаг и наблюдал за ним, сколько мог. Скорее всего, именно потому, что я провел так много времени, говоря созданиям, населяющим мое воображение, чтобы они спрятались и не появлялись, пока я не скажу им, я был заворожен непринужденными фантазиями этого ребенка (ну, допустим, что это были фантазии, хе-хе-хе). И две мысли пришли мне в голову. Первая - это что если бы это был взрослый, полицейские давно забрали бы его либо в вытрезвитель, либо в наш местный желтый дом для проведения психиатрической экспертизы. А вторая - это что в большинстве обществ такие параноидально-шизофренические проявления у детей принимаются как нечто нормальное. Мы считаем, что дети лет до восьми ведут себя как сумасшедшие, мы списываем это на их восхитительное, не признающее никаких границ воображение.
Это случилось году в 1982, когда я готовился писать длинную историю о детях и чудовище («Оно»), и это событие оказало значительное влияние на мою задумку. Даже сейчас, годы спустя, я думаю о том ребенке, маленьком министре магии, использующем сухую ветку в качестве волшебной палочки, с какой-то нежностью и надеждой, что к момента появления первых книг о Гарри Поттере, он еще не стал слишком взрослым для них. А это возможно. Как ни грустно, но то, что признает Дж. Р.Р. Толкиен и с чем не соглашается Роулинг - иногда, часто происходит на самом деле: волшебство уходит.
Джоан Роулинг, подобно своему предшественнику с его «Домом страха», только с гораздо большим мастерством, совершенно очаровала детей. Они купили совершенно немыслимое количество книг, доказав тем самым, что охотно готовы отложить свои игровые приставки и взяться за книжку. Конечно, если мы имеем дело с волшебством. Я никогда не сомневался, что чтение само по себе вещь волшебная, и я бы многое бы отдал за то, чтобы узнать, как много подростков (и детей помладше) в дни после выхода последней книги записали на автоответчике: «Не звоните мне сегодня, я читаю».
Что-то подобное произошло, вероятно, с книгой «Гусиная кожа» Стайна, но Роулинг, в отличие от Стайна, вовлекла взрослых в круг читателей, значительно расширив свою аудиторию. Вряд ли это можно назвать уникальным явлением, хотя в основном оно свойственно именно британской литературе (был, конечно, еще Гекельберри Финн, - продолжение его младшего брата «Тома Сойера»). Алиса в Стране чудес, которая появилась как история, рассказанная 10-летней девочке Алисе Лидделл Чарльзом Лютвиджем Доджсоном (известным также как Льюис Кэрролл), теперь входит в университетский курс литературы. Также «Обитатели холмов» Ричарда Адамса - вариант «Одиссеи» с кроликами вместо людей появился как история, которой автор развлекал своих маленьких дочерей Джульетту и Розамунду во время долгой поездки на автомобиле. Когда книга вышла, она позиционировалась на рынке как «сказка для взрослых» и стала международным бестселлером.
Возможно, дело в английской прозе. Трудно противостоять очарованию этих спокойных и рассудительных голосов в особенности, если они обращаются к нашему воображению. Роулинг всегда была частью этой литературной традиции («Питер Пэн» Джеймса Мэтью Барри - еще один пример). Они никогда не теряет из виду свою основную тему: сила любви превращает сбитых с толку, потерянных, часто перепуганных детей в порядочных и ответственных людей, но все же главное для нее - само повествование. Ее стиль скорее прозрачный, чем блестящий, но это в этом нет ничего плохого. Даже когда она пишет о ярких эмоциях, она остается их повелительницей, не отвергая при этом их истинность или силу. Самый замечательный пример втречаем на первых страницах «Даров смерти», когда Гарри вспоминает свое детство в доме Дурслей. «Воспоминания о былых временах пробудили в нём странное чувство опустошённости», - пишет Роулинг. «Как если бы он вдруг вспомнил давно потерянного младшего брата». Честно, ностальгически, не сентиментально. Этот небольшой отрывок являет собой пример стиля, который позволил Роулинг без особых усилий преодолеть пропасть, разделяющую поколения, не потеряв при этом жизнерадостного чувства собственного достоинства, которое является одним из основных достоинств повествования.
Персонажи изображены ярко и живо, темп повествования практически безупречен, хотя кое-где встречаются отдельные упущения логики рассказа, но в целом на протяжении более чем 4000 страниц история разворачивается как гармоничное единое целое .
К тому же, она в совершенстве владеет знаменитым сдержанным британским юмором. Это проявляется, например, в истории с Роном, искавшим нелегальную программу радионовостей и вместо этого поймавшим песню «Котёл, полный моей кипящей любви». Видимо, в исполнении волшебного аналога Донны Саммер. Или взять, к примеру, ее сатирическое изображение британских таблоидов - о них, я уверен, она знает не понаслышке - представителем которых является Рита Скитер (пожалуй, лучшего имени для выдуманного персонажа литература не знала со времён Джонатана Свифта)! Когда Эльфиас Додж, безукоризненный английский джентльмен-волшебник назвал Риту «пронырливой треской», я был готов аплодировать стоя. Получай, Шестая колонка! В этих книгах масса достоинств: хороший стиль, искренние чувства, доброе, но бескомпромиссное отношение к природе человека и жестокая реальность: «Руки прочь от моей дочери, сука». Тот факт, что книга привлекает взрослых наравне с детьми, давно уже не удивляет меня.
Министерство Магии Джоан Роулинг
  Безупречны ли эти книги? Конечно, нет. Некоторые эпизоды чересчур затянуты. Например, в «Дарах смерти» герои ужасно долго где-то бродят, ночуя в палатке. Невольно возникает ощущение, что Роулинг просто нужно было протянуть время до конца учебного года, чтобы сохранить формат предыдущих книг. А иногда она становится жертвой синдрома Робинзона Крузо, в котором герой, как только ему что-то было нужно пробирается с риском для жизни на свой корабль, совершенно случайно выброшенный на рифы у берег острова, и берет из трюмов все необходимое. Один из самых забавных казусов английской литературы: голый герой вплавь отправляется на корабль, а затем набивает карманы найденными там нужными вещами. Точно также припертые в угол Гарри и его друзья произносят новые заклинания: вызывающие огонь, вызывающие воду чтобы потушить огонь, внезапно превращающие лестницу в гладкий спуск - и таким образом обретают путь к спасению. Я принимаю большую часть всего этого, не только потому что во мне достаточно детского, чтобы скорее ликовать, чем сомневаться (все-таки книги о Поттере - это книги о радостях волшебства, а не о радостях «вкусной и здоровой пищи»), но и поскольку понимаю, что волшебство действует по своим собственным законам и не признает никаких границ. Но все-таки, к моменту, когда Битва за Хогвартс достигла своего апогея, с толпами неуклюже шагающих великанов, одобрительно кричащими портретами и летающими волшебниками, я уже страстно желал, чтобы кто-нибудь достал наконец старый добрый МАК-10 и начал стрелять во все стороны не хуже Рембо.
  Если считать все эти созидательные заклинания, появляющиеся в самый нужный момент, подобно вещам с корабля Крузо, признаком творческого истощения, то это единственный подобный признак, который я заметил, что само по себе уже невероятно. По больше части Роулинг просто забавляется, превосходя саму себя, а когда хороший писатель получает удовольствие, его аудитории также не придется скучать. Поверь, читатель!
  И последнее: высоколобые академики, видимо, считают, что магия Гарри Поттера не достаточно сильна, чтобы превратить поколение не умеющих читать (особенно его мужскую часть) в книжных червей. Но они не первые, кто недооценил магических способностей Гарри, взгляните, что случилось с Лордом Волдемортом. И, конечно, они никогда не заметили бы Гарри Поттера вообще, если бы не первые места во всех списках бестселлеров, что являлось очевидным доказательством. Литературный персонаж столь же популярный, как Битлз? «Этого не будет никогда!» - закричали бы они. «Классический роман так же мертв как Джейкоб Марли. Спросите кого угодно из знающих людей. Спросите нас, одним словом!»
  Но чтение никогда не умирало среди детей. Наоборот, именно сейчас оно, вероятно, здоровее, чем чтение для взрослых, которое ежегодно вынуждено выдерживать натиск сотен скучнейших и претенциознейших литературных новелл. В то время как снобы предсказывают возникновение пост-литературного общества (и одновременно оплакивают его судьбу), дети пополняют свои библиотеки не только Поттером, он и рассказами Лемони Сникет, повествованиями о приключениями юного гения преступного мира Артемиса Фаула, трилогией «Темные начала» Филипа Пулмана, приключениями Алекса Райдера, великолепными детективными историями об Ингрид Левин-Хилл Питера Абрахамса и прочими историями о приключениях. И, конечно, не стоит забывать о непотопляемом (если не сказать «не вполне хорошо пахнущем») Капитане-Подштаннике. И, конечно, воздадим должное веселому предтече Роулинг Р.Л. Стайну.
  Я начал с цитаты из Шекспира, закончу цитатой из «Who»: “С детьми все будет в порядке”. А как долго это будет так, зависит в значительной степени от писателей вроде Джоан Роулинг, которые не только умеют рассказывать хорошие истории (что немаловажно), но при этом не говорят свысока (а это еще важнее) и не ударяются в напыщенные заумные рассуждения об отрешенных материях (что жизненно важно). Ведь если оставить поле боя за группой высокоинтеллектуальных магглов, которые считают, что классический роман мертв, они и в самом деле прикончат его.
  Я говорю о хорошей фантастике. Которая в более официальных кругах известна как министерство магии. Джоан Роулинг установила стандарты для этого жанра, и они очень высоки. И да благословит ее за это Господь!

Источникполит.ru

0

2

Мне показалась эта статья интересной. Наконец-то здравая оценка Гарри Поттера!
Прошу вас, выскажите свое мнение по поводу этой статьи. Согласны или несогласны вы с Кингом?
Лично я почти во всем согласна. Особенно

Kery написал(а):

Большая часть этой чепухи быстрого приготовления рассматривает Гарри Поттера (а также его друзей и приключения) с двух точек зрения: социологической (Гарри Поттер: благо или детская болезнь) или экономической (Гарри Поттер и комната дисконтного ценообразования). Они вскользь касаются таких вещей как сюжет и язык, но не более того. Но и правда, чего же от них требовать? Когда у тебя только четыре дня чтобы прочитать 750-страничную книгу, затем написать рецензию в 1100 слов, сколько у тебя остается времени, чтобы получить удовольствие от чтения? Подумать о книге? Роулинг приготовила роскошное пиршество из семи блюд, тщательно продуманных, с любовью приготовленных и мастерски сервированных. Дети и взрослые, которые буквально влюбились в книги (и я среди них) смаковали каждый кусочек, начиная с закуски («Философский камень») и заканчивая десертом (грандиозный эпилог последней книги). Большинство же обозревателей сначала проглотили все в спешке, а затем отрыгнули полупереваренную массу на страницы своих уважаемых газет.
  И вот почему лишь очень немногие из ведущих критиков от Salon до The New York Times на самом деле остановились подумать о том, что написала госпожа Роулинг и что это значит для будущего. Обсуждения в Интернете в общем и целом не сильно лучше. Большинство из них посвящено, как кажется, только тому, что жив, кто умер и различным слухам и сплетным.

прмо в точку.
А вот то, что он пишет про время в книге....

Kery написал(а):

в «Дарах смерти» герои ужасно долго где-то бродят, ночуя в палатке. Невольно возникает ощущение, что Роулинг просто нужно было протянуть время до конца учебного года, чтобы сохранить формат предыдущих книг.

... с этим я не согласна. Они ведь не просто там прохлаждались. Как они могли действовать, если они нечего не знали? Вот если бы они со всеми загадками расправились за 3 месяца, вот тут то было бы весьма неправдоподобно.

0

3

Kery написал(а):

с этим я не согласна. Они ведь не просто там прохлаждались. Как они могли действовать, если они нечего не знали? Вот если бы они со всеми загадками расправились за 3 месяца, вот тут то было бы весьма неправдоподобно.

я с тобой полностью согласна, но между прочим и автор статьи прав, Роулинг пыталась сохранить формат предыдущих книг.

Вообще это самая классная статья, которую я читала про Роулинг, совершенно здравая оценка книги и творчества писательницы. Как бы и на ошибки указывают, и хвалят. Но, на счет заклинаний, которые главные герои якобы  придумывали в самый последний момент, я категорически не согласна, потому что Роулинг ведь не показывала нам все 6 лет обучения: каждый урок и каждое заклинание, которое учили ученики. Так что, они могли знать эти заклинания еще давно, просто применять стали сейчас  :idea:

честно сказать, так уже надоело читать про зараженные детские умы поттеровской бациллой, про сожжение книг про ГП, про доказательства церкви того, что роулинг антихрист и т.д. так что эта статья прям меняет мое отношение к этим писакам, типа критиков

0

4

Ну, да конечно пыталась сохранить форумат книг предыдущих. Это ясно.

Лесная Нимфа написал(а):

Вообще это самая классная статья, которую я читала про Роулинг, совершенно здравая оценка книги и творчества писательницы. Как бы и на ошибки указывают, и хвалят. Но, на счет заклинаний, которые главные герои якобы  придумывали в самый последний момент, я категорически не согласна, потому что Роулинг ведь не показывала нам все 6 лет обучения: каждый урок и каждое заклинание, которое учили ученики. Так что, они могли знать эти заклинания еще давно, просто применять стали сейчас

Да, про заклинания я тоже самое подумала.
Эту, так сказать рецензию написал Стивен Кинг, мне он нравился, и его книги тоже супер, но а теперь я прям его вообще конкретно зауважала!!!! :cool:

Лесная Нимфа написал(а):

честно сказать, так уже надоело читать про зараженные детские умы поттеровской бациллой, про сожжение книг про ГП, про доказательства церкви того, что роулинг антихрист и т.д. так что эта статья прям меняет мое отношение к этим писакам, типа критиков

И не говори!!!! Эти критики уже достали. Мне допустим их мнение вообще до лампочки! Вот они пишут, но ведь толку от этого никакого. Эту их писанину читают всякие зануды-"взрослые", а детям, (и которые в душе дети, как мы с вами), даже если они прочитают, параллельно сколько бабла там эти книги(ГП) рубят, что там об этом взрослые думают.... главное, мы получаем удовольтвие от этих книг!!!!! :P

0


Вы здесь » Фан-клуб Гарри Поттера » Статьи и интервью » Министерство Магии Джоан Роулинг